(스압.노잼) ai 전문 캡쳐

로그인 안하고 질문했음

질문 복붙해서 직접 ai한테 붙여넣기 해보고 싶은 애들은 밑에거 복붙하셈

등장인물 a, b, c중에 b와 c의 논리가 어떤지 검토해줘. 

(a는 평소에 '사황' , '해군대장' , '스코퍼 가반' , '실버즈 레일리' 이들의 실력 차이가 크지 않다고 주장하거나 

그래도 '늙은 레일리, 늙은 가반 보다는 해군 대장이 조금 더 강할것' 이라고 주장하는 편임.) 

1. 원피스 최신화에서 '루피가 이무에게 칼빵 공격을 당해 거의 리타한 상태에서 

스코퍼 가반이 이무를 대신 상대하는 사이에 루피가 밥을 먹고 회복한 다음 다시 이무를 

상대한다.' 라는 스포 내용이 뜸. 

2. a : 걍 키자루가 강한거 인정하면 모든게 해결됨 ㅋㅋ 

지금 황충이들이 심술나서 쒸익 쒸익 거리면서 어거지 부리는게 대놓고 보이는데 아 ㅋㅋ  

그냥 키자루가 쎄다는걸 인정하면 모든게 풀리는데 어캄 ㅋㅋ 

최신화 스포에서 이무가 [갓벨리의 꼬맹이인가? 네가 이렇게까지 강해질 줄은 몰랐군. 

알았다면 록스와 함께 너도 없애버렸어야 했어.] 라고 말하면서 

자신의 공격을 받고도 팔 하나만 잃은 가반을 칭찬함. 

레일리와 동격인 가반은 록스와 같은 취급을 받으며 이무의 극찬을 받았고 

키자루는 샤봉디제도에서 레일리와의 싸움에서 우세한 모습을 보였음. 

"키자루 상대로 밀린 레일리가 루피보다 강하게 나온 가반이랑 동급일리 없다!" > x 

"루피보다 키자루가 쎄니까 가반이랑 동급인 레일리도 밀리는게 당연하구나" > o 

거기다 지금 글 스포 보면 이무 검 두번 찔린 루피도 밥 쳐먹고 바로 전투하려고 하는데 

그 루피가 '에그헤드 키자루전'에서 밥 쳐먹고도 금방 회복 못했던 이유? = 아 키자루가 존나 쎄구나 ㅇㅇ 

b : 그냥 이거부터 확실히 정해야함 

1. 카이도 몽둥이에 개처럼 뚜드러 맞다가 니카 반동이 왔지만 ㅈ대로 부활한 루피 

2. 키자루에게 제대로 된 유효타는 1도 안맞다가 니카 반동이 왔고 밥 먹고도 부활이 꽤나 걸린 루피 

3. 이무에게 반동 오기도 전에 개찢겼지만 밥 먹고 바로 부활한 루피 

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 

걍 루피는 전개 필요에 따라 ㅈ대로 부활하는게 맞지 않나 

이걸 파밸에 넣어서 키자루가 존나 쎄서 반동이 왔고 밥먹고 바로 부활도 못했다고?ㅋㅋㅋ 

키자루는 유효타 한방도 못 꼽았고 키자루가 이무보다 쎄서? 

그냥 단순하게 

vs카이도때는 루피가 잠시라도 누워있으면 안되는 상황인데 밥도 못먹을 상황이니까 밥도 안먹고 ㅈ대로 바로 부활 했고 

vs키자루때는 루피가 부활 없이 누워있어야 위기가 연출 되고 키자루란 캐릭터의 갈등도 연출되니 그런거 아니냐? 

이번에 상처가 존나 깊은데도 밥 먹고 바로 부활하는것도 그냥 그래야 전개가 되니까 이것뿐이 없지 않나 

솔직히 밥 먹었다고 회복 되는거 자체가 존나 짜치는데 오다는 그냥 이걸 치트키로 계속 사용하네ㅅㅂ 

c : 근데 누가 키자루가 이무보다 쌔다고 함? 

b : a가 쓴 글 보셈. a가 '이무한테 찢기고도 밥먹고 바로 부활하는데 

키자루랑 싸우고(유효타0)는 밥 먹고도 바로 부활 못함 

이유는 키자루가 존나 쎄서'라는데 

이 워딩이 '키자루>이무' 잖음 

c : 키자루가 카이도 레일리 가반 루피 얘들한테 안밀릴 정도로 ㅈㄴ 세다라는 의미처럼 보이지 

키자루가 이무보다 더 쎄라 라는 의미는 아닌 것 같은데 

b : 키자루랑 싸운 루피=밥 먹고 회복까지 시간이 좀 걸림 

이무랑 싸운 루피=밥 먹고 바로 회복 

이무한테 처맞고도 밥 먹고 바로 회복 하는데 

루피가 밥 먹고 바로 회복하지 못한 이유는 키자루가 존나 쎄서라는데 

이게 키자루>이무 아니면 뭐임? 

어딜봐서 결론이 그리남? 감싸주는거 에반데? 

아닌건 아닌거야 

c : 길게 쓰면 싸우자는 것처럼 보일까봐 걍 짧게 쓰자면 

이 게시판 하루이틀 하는 사람도 아니고 

걍 보면 

가반>레일리>키자루 

이런 주장하는 애들 몇몇 있으니까 

걔들한테 '이러이런 정황들 보면 키자루가 가반 레일리보다 약한 수준은 절대 아니고 ㅈㄴ쎔' 

걍 대충 이렇게 얘기하는거 보이자너 

b : 그 과정에서 키자루>이무 라는 논리의 오류를 범한건 팩트인데 

애써 그걸 외면하는 이유는? 

c : 애초에 이번화 확실히 나오지도 않아서 루피가 밥먹고 부활하는데 시간이 얼마나 걸렸는지, 

키자루전과 비교해서 확실한 시간 비교가 가능한지 이건 나도 모르고 

만약 너가 저걸 문제제기 했으면 아무 말 안했음 

근데 너는 a가 '키자루>이무라고 주장한다.' 라고 했기 때문에 그게 틀렸다는 얘기임 

1. 애초에 루피가 부활하는데 걸린 시간이 정확히 얼만지 아무도 모름 

2. 만약 키자루전때 시간이 더 오래 걸렸다고 하더라도, 섬을 지날때마다 강해진다는 설정 때문에 

곧바로 키자루 > 이무 라는 논리 성립이 안됨. 

3. 그리고 이무가 풀파워로 싸웠는지 적당히 봐주면서 싸웠는지도 몰라서 더더욱 키자루 > 이무 라는 논리 성립 불가능 

4. 애초에 a가 '키자루 > 이무' 라고 주장하려는 의도 자체가 있다고 볼만한 근거가 없음. 

'키자루가 레일리 가반이랑 비교했을때 약하지 않다' 라는 주장에 대한 근거 몇가지중에 하나로 해당 예시를 언급한 것 

5. 베지터가 천톤 못드는 짤 vs 하이루딘이 만톤 드는 짤 

이렇게 두 짤을 나란히 올리면서 'ㅋㅋㅋ 천톤곤볼 ㅈ밥이네 ㅋㅋ' 

이렇게 글을 쓴 사람이 있다고 치면 

이 사람의 목적은? 

1. 드래곤볼 팬들 놀리면서 적당히 개드립 치면서 놀기 

2. 진지하게 두 캐릭 사이의 파벨을 따지며 '하이루딘 > 베지터' 주장하기 

답은 1번인데 너는 2번으로 착각하고 있는 거임 

b : 

1. 팩트는

vs 카이도땐 밥도 없이 바로 부활했고

키자루때는 저사람이 항상 주장하는게 밥 먹고도 한참동안 걸렸다고 함

그리고 이번화는 정황상(루피를 죽이고 싶어하는 이무가 회복될때까지 기다려줌? 이건 상식이야) 밥먹고 바로 회복했다고 봐야지 이걸 부정하는게 억지다

2. 미안한데 그건 저사람(a) 논리다. 늦게 일어났다고 키자루가 더 쎄다는 논리

3. 쟤(a) 논리라니까?

4. 쟤(a)는 그냥 2년전에 키자루>레일리를 근거로

키자루>가반>루피를 주장하는거고

그러면서 키자루>이무 라는 논리의 오류를 범한건 팩트라니까?

5. 저게 어딜봐서 개드립 치면서 놀기임?

존나 진지하게 싸우는중인데?

걍 니가 클론(다중계정)이거나 애써 같은 대장균 감싸기하는게 눈에 훤히 보이는데 역겨움 그냥

앵간하면 황충 vs (a) 싸움에서 a가 틀린말 안하는데 이번간 그냥 틀린거다 븅신아 적당히 해 

c : 모르겠으면 만식이글 니글 내글 다 복붙해서 llm한테 물어보셈. 

답 바로 나옴. 아 그리고 위에 말한 1,2,3은 a 논리 오류 지적하는 얘기지

너가 틀렸다는 얘기 아님 

b : 나는 우선 a가 키자루>이무 라고 주장한다

라고 한 적이 없다

저 부활순 파밸 워딩이 키자루>이무 가 된다고 했지 

c : 그래서 내가 혹시나 해서 너한테 되물은거임. 근데 너가 급발진한거고 

b : 니가 5번으로 천톤곤볼 예시 들면서 그저 a가 개드립 치면서 노는중이다 라고 감싸서 역겨워서 욕한거라니까? 

c : 그러니까 개드립이나 진지하냐가 중요한게 아니라니까 

질문이 '진지하냐 노는거냐' 가 아니라 

화자가 의도가 '하이루딘>베지터 주장하는거냐?' 이거인데 ; 

b : 

a랑 어떤애(d)랑 둘이서 맨날 진지하게 피터지게 싸우는데

거기서 오류 지적하니까

그 오류에 대해서 일절 언급 없이 외면하고 그냥 의도무새만 하는게 역겨워서 욕이 나오는걸?

의도가 뭐가 중요함? 이 글은 오류를 범했다는걸 지적한 글인데 

c : 내가 위에 적은 12345 니가 잘못 해석한 것 같은데 

123은 a 오류 지적하는거임;; 

1,2,3에 따라서 a의 논리가 가치가 없다는 얘기를 하는거임 나는 

b : 

예시 비유가 완전히 잘못됐는데

저기선 당연히 2번이겠지

근데 a는 존나 진지하게 글 쓰다가 오류를 범한거라니까 

c : 오류 있는거 알고 내가 앞서 말했듯이

내가 위에 적은 12345 중에서

123은

'a의 논리 딱히 진지하게 평가할만한 가치없음' 이라고 얘기하는거라고 

b : 그게 뭐 어쩌란거야

난 a의 의도는 알빠노고 그 워딩이 키자루>이무로 귀결되어 잘못됐다는 글과 댓글을 썻는데

니 혼자 의도에 꽂혀서 지랄싼거잖냐

난 의도 따위 안중에도 없고 그냥 오류를 지적한거라니까?

4번에 니가 a 의도가 어쩌고 저쩌고 하는데

난 의도 따위 알빠노라 굳이 대답조차 안한거고

그냥 a의 주장대로면 키자루>이무가 되는데? 라고 한거다

그리고 씨발 이걸 말해줘야 아나?

a가 병신도 아니고 키자루>이무 라고 하겠냐

원게에서 그나마 정상적인 사람이라고 생각하고

가끔씩 황충이 패는 컨셉에 사로잡혀서 저런 병신짓거리 한두번씩 하는거 알아 나도

키자루>이무 ? 안그럴걸 아니까

니 논리대로면 키자루>이무 가 되는데? 라고 반문하는거지 

c : ㅅㅂ 난독증 아닌가 싶어서 친절하게 풀어서 설명해줘도 욕질이네 ㅋㅋㅋㅋ

니 스스로 말했네 a가 키자루>이무 주장할만한 사람이 아니라는걸 알고있다고

그래서 내가 두세번 되물었는데 지가 스스로 외통수로 걸어가놓고 지랄이고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 

끝. 여기까지가 끝이고 내가 abc중에 누군지는 안밝힐게. 너가 최대한 깊게 생각하고 분석해줘 b,c중에 누구 말이 좀 더 합리적인지.