대장균이랑 토론은 이런거라고 보면 된다 ㅇㅇ

몇년전에 대도서관 님과 학부모 대표자격으로 나온 사람의 게임중독 토론

(상대측발언): 오늘 저희들이 여기서 의논을 하고 하는 것이, 게임이 중독이냐 아니냐 이런 것도 있겠지만, 그거? 해서 뭐합니까. 우리가 여긴 이유가 무엇입니까? 오늘 갑론을박해서 누군가는 이기고 누군가는 졌어요. 그런다고 현실이 바뀝니까?

우리는 지금 게임이 중독이냐 아니냐 언젠가는 끝나게 돼있어요. 왜냐면 그건 중독이니까(반대 측에서 반박하려고 하자)

하지만, 계속 들어주십시오. 우리가 지금 발전적인 그런 의논을 했었으면 좋겠습니다. 우리가 어떻게 해가야 할지, 그런 발전적인 의논을 했었으면 좋겠습니다.

게임은 질병이다 라는 주장측에서 하는 어처구니 없는 주장임

게임이 중독이냐는 논쟁은 끝난다 왜냐면 중독이니까

->

답을 정해놓고 억지로 프레임 씌우는 누구랑 똑같죠?

그밖에도 "나는 논문 안 봐도 된다"

->근데 당신 주장은 어디 통계를 보고 말한거는 맞냐" 

악성균의 내로남불과 거의 메커니즘이 같음

토론 내내 찬성측의 어처구니없는 주장을 보며 벙찐 표정으로 정정하는 대도서관 형님의 표정이 포인트임

마치 관심법을 존나게 쓰면서 작가가 드러내지 않은 모든것을 안다고 주장하는 그균과 같다

A:라면 끓이실줄 아십니까?

B:라면에 파,당근,면,스프등이 들어가 있습니다 

A:아니 라면 끓이실줄 아시냐고요 

B:라면은 진라면,삼양라면,신라면등이 있습니다 제말이 틀렸나요? 반박해보세요

A:????

대도서관 V.S 엄마?? 엄마가 여기 왜 나와요? 엄마를 설득하기 위한 토론이 아니에요. 100분 토론 관계자님들아 토론은 장난이 아니에요. 적어도 전문성을 지닌 집단으로 구성하세요.

내가 균이들 보면서 늘 하고싶은 말들 ㅋㅋ 

그균은 반박을 하면 주장에 책임은 못지고 다른 가능성도 있다면서 상상의 나래를 펼침

아니 그건 니일기장에 쓰라고;;;

안 물어봣잔아

증거 있냐고 증거

패휘감 방어를 햇다느니

니카 키면 전력이니 패휘감 주장 -> 류오중 가장 강한 내부파괴는 안써도 된다 드립 

새턴전에 패휘감 안쓴게 명확한 정황이 있는데

->키자루전은 상시로 패휘감쓴게 맞다 

닿지않는 공격이 내부파괴보다 위라느니

"좆만한지식으로 아는척하지 않는다"

대부분의 대장균과 논쟁은 이런 반응이 나옴

실제로 만나서 제3자 중립인 두명쯤 두고 논리배틀 하면

말을 잘하고 못하고를 떠나서 대장균은 압도적으로 처발림

지들이 우기는거 반도 못하고 집에 갈 걸ㅇㅇ

가상의 영역이라고 논쟁도 지 좃대로 상상해서 근거없이 지어내버림

반대로 생각해봐라 저 아줌마가 저렇게 나온다고 토론이 비벼짐??

'형식적으로만' 비벼진거지 누구도 논리에서 아줌마가 이겻다고 보지 않음

근데 장균이들만 이걸 인지 못하고 댓글로 비비면 진짜 비빈줄 앎 ㅋㅋㅋㅋ 논리에서 안 밀린줄 안다고

박박 우기는 병신균 한마리 저기 갖다놓으면 욕 안먹겟냐?

이게 내가 악성균을 같은 독자로 인정 안하는 이유임 ㅇㅇ