사황과 대장의 세대차이 비교
(숫자는 해당인물 나이 입니다)
《해적최강/해군원수》
카이도(59) 아카이누(55) 드래곤(55) 샹크스(39)
《구사황/구대장》
흰수염(72) 빅맘(68) 키자루(58) 쿠잔(49) 티치(40)
《신사황/신대장》
후지토라(54) 로쿠규우(41) 버기(39) 루피(19)
나이가 전투력에 막 포함되는건 아니지만
원피스는 세대,나이가 통상적으로 전성기를 나타내죠.
(70을 넘어간 흰수염,거프는 약해진 묘사)
(50대 기준 해적왕 타이틀 달았던 로저)
(통상 50대~60대 정점을 찍고 군림)
(40대에 정점을 찍는경우도 있는데 대단한 케이스)
자, 아카이누 카이도우 드래곤은 50대 중후반으로
과거세대와 현재세대를 공존했던 인물이자 통상적으로 여기가 최고 전성기 나이대라고 볼 수 있습니다.
그런데?? 샹크스가 여기에 버금간다면.
고작 39세의 젊음으로 필적한다는 소리입니다
너무하지 않나여? 그만큼 오다 자캐란걸 의미하죠
솔직히 39세가 샹크스의 최전성기이라면
타 50대 인물들과 대등하단것부터 대단한 일이죠
그래서 19살 루피가 말도안되는 스펙인것이죠.
흰수염 빅맘은 완전한 구시대인물이며, 60대 후반을 넘어선 통상적으로 쇠약해질 나이이기에 그럴 수 있습니다. 그런데 티치가 40세로 쿠잔 49세와 대등할 수 있단부분입니다. 실제로 쿠잔은 군함백을 해왔었고 거프를 따라 전설세대를 살아왔으며 티치또한 흰수염을 따라 살아왔습니다
즉, 둘의 우열은 같은세대인 사람으로서 가릴 수 없다봅니다. 오히려 쿠잔이 9년이란 세월과 경험을 더 살아왔는데 비슷하단건 티치가 재능충인거죠!
그리고 신대장이나 구대장. 구대장이나 구사황은 차이가 없는거나 다름없다 보는데 루피는 고작 19살로
40~60대 최전성기를 맞이한 이들과 대등하며 오히려
이제는 전부 넘어설 주인공이 됩니다.
보시다시피 사황과 대장이 동급이란건
오히려 사황을 고평가해주는 케이스라 봅니다.
대장은 대부분 50대 최전성기를 맞이했다면
사황은 구시대 흰수염,빅맘를 제외하면 카이도우뿐이고.
샹크스 미호크 티치 버기는 40살.
루피는 19살 입니다.
아카이누 키자루 쿠잔 후지토라는 50대.
로쿠구는 41살 입니다.
오히려 사황들이 압도적인 재능자들입니다.
젊은 나이의 최전성기를 맞이하며, 더 많이 살아온 대장과 비슷하거나 위라는게 대단하지 않나요?
사황을 막을 전력은 대장이다.
사황과 대장의 싸움은 장담할 수 없다.
전 납득이 됩니다.
쿠잔과 티치는 비슷하다보고
키자루는 루피에게 사실상 이긴거나 다름 없죠.
그나마 샹크스가 키자루 쿠잔보다 위라 보는데
이마저도 샹크스가 진짜 대단한 케이스인거죠
39살이란 나이로 50대 후반 전성기 키자루 이상이라니.
사황은 진짜 대단한겁니다
통상 구시대를 살아온 50대 대장들과 동격이란게
재능의 영역이란거죠!
아카이누가 20세일때. 샹크스,버기는 4세였습니다.
키자루가 20세일때. 미호크는 5세였습니다.
후지토라가 20세일때. 티치는 6세였습니다.
로쿠규가 20세일때. 루피는 태어나지도 않았죠.
현재 대장과 사황의 세대차이가 확실히 느껴지시죠??
오히려 사황이 대장과 비슷하거나 우위라는것부터
엄청난 재능이고 초강자임을 의미한다고 봐요
물론 나이나 세대가 그렇게 중요하진 않기도 합니다.
작가가 만드는것에 따라 압도적 강자가 만들어지니
다만, 나이 세대 자체 설정 자체가 있긴하니깐
이 부분도 조금은 참고 가능한 케이스라 보기도해서
제가 이번에 글을 작성해보게 된거같습니다
다들 긴 글 읽어주셔서 감사드립니다!